Почему защита периметра корпоративной сети больше не работает. Взять критические данные и не защитить

Информатика, кибернетика и программирование

В межсетевых экранах применяются специальные характерные только для данного вида средств методы защиты. Основные из них: трансляция адресов для сокрытия структуры и адресации внутренней сети; фильтрация проходящего трафика; управление списками доступа на маршрутизаторах; дополнительная идентификация и аутентификация пользователей стандартных служб на проходе; ревизия содержимого вложений информационных пакетов выявление и нейтрализация компьютерных вирусов; виртуальные частные сети для защиты потоков данных передаваемых по...

6. Защита периметра компьютерных сетей

Межсетевые экраны, установленные в точках соединения с сетью Internet -обеспечивают защиту внешнего периметра сети предприятия и защиту собственных Internet-серверов, открытых для общего пользования, от несанкционированного доступа.

В межсетевых экранах применяются специальные, характерные только для данного вида средств методы защиты. Основные из них:

• трансляция адресов для сокрытия структуры и адресации внутренней сети;
• фильтрация проходящего трафика;
• управление списками доступа на маршрутизаторах;
• дополнительная идентификация и аутентификация пользователей стандартных служб (на проходе);
• ревизия содержимого (вложений) информационных пакетов, выявление и нейтрализация компьютерных вирусов;
• виртуальные частные сети (для защиты потоков данных, передаваемых по открытым сетям - обеспечения конфиденциальности, - применяются криптографические методы, рассмотренные выше);
• противодействие атакам на внутренние ресурсы.

1.6. Управление механизмами защиты

Основное внимание уделяется реализации самих защитных механизмов, а не средств управления ими. Успешно преодолеть это можно только, обеспечив необходимую гибкость управления средствами защиты.

Недостаточное внимание к проблемам и пожеланиям заказчиков, к обеспечению удобства работы администраторов безопасности по управлению средствами защиты на всех этапах жизненного цикла компьютерных систем часто является основной причиной отказа от использования конкретных средств защиты.

Этап внедрения средств защиты информации обязательно в той или иной мере включает действия по первоначальному выявлению, уточнению и соответствующему изменению настроек средств защиты. Эти действия должны проходить для владельцев и пользователей системы как можно более прозрачно.

Средства управления системы защиты должны обеспечивать удобство осуществления необходимых при этом изменений настроек системы защиты.

Для поддержки и упрощения действий по настройке средств защиты в системе защиты необходимо предусмотреть следующее:

• выборочное подключение имеющихся защитных механизмов;
• так называемый "мягкий" режим функционирования средств защиты, при котором несанкционированные действия пользователей (действия с превышением полномочий) фиксируются в системном журнале обычным порядком, но не пресекаются. Этот режим позволяет выявлять некорректности настроек средств защиты;
• возможности по автоматизированному изменению полномочий пользователя с учетом информации, накопленной в системных журналах.

Для решения проблем управления средствами защиты в больших сетях в системе необходимо предусмотреть следующие возможности:

• должны поддерживаться возможности управления механизмами защиты как централизованно (удаленно, с рабочего места администратора безопасности сети), так и децентрализовано (непосредственно с конкретной рабочей станции). Причем любые изменения настроек защитных механизмов, произведенные централизованно, должны автоматически распространяться на все рабочие станции, которых они касаются (независимо от состояния рабочей станции на момент внесения изменений в центральную базу данных);
• управление механизмами защиты конкретной станции должно осуществляться независимо от активности данной станции;
• в крупных АС процедура замены версий программ средств защиты (равно как и любых других программ) требует от обслуживающего персонала больших трудозатрат и связана с необходимостью обхода всех рабочих станций для получения к ним непосредственного доступа;
• Система защиты в свой состав должна включать подсистему оперативного контроля состояния рабочих станций сети и слежения за работой пользователей.

Для облегчения работы администратора с системными журналами в системе должны быть предусмотрены:

• подсистема реализации запросов, позволяющая выбирать из собранных системных журналов данные об определенных событиях (по имени пользователя, дате, времени происшедшего события, категории происшедшего события и т.п.);
• возможность автоматического разбиения и хранения системных журналов по месяцам и дням в пределах заданного периода. Причем во избежание переполнения дисков по истечении установленного количества дней просроченные журналы, если их не удалил администратор, должны автоматически уничтожаться.
• в системе защиты должны быть предусмотрены механизмы семантического сжатия данных в журналах регистрации, позволяющие укрупнять регистрируемые события без существенной потери их информативности;
• желательно иметь системе средства автоматической подготовки отчетных документов установленной формы.

Универсальные механизмы защиты обладают своими достоинствами и недостатками и могут применяться в различных вариантах и совокупностях в конкретных методах и средствах защиты.

ЗАЩИТА ПЕРИМЕТРА КОМПЬЮТЕРНЫХ СЕТЕЙ. УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗМАМИ ЗАЩИТЫ.

Сетевая безопасность требует интегрированного подхода к защите. Сегодня в области сетевой безопасности наблюдается тенденция предложения не отдельных продуктов, а комплексных решений. На основе межсетевых экранов (МЭ) разрабатываются целые комплексы средств сетевой безопасности, обеспечивающие защиту сетевого п е риметра. Современные МЭ могут легко интегрироваться с другими решениями в области информационной безопасности, в частности, с антивирусными средствами и системами обнаружения и предотвр а щения вторжений, что позволяет строить эффективную, гибкую и прозрачную систему защиты.

Межсетевые экраны, или пограничные маршрутизаторы - программные или аппаратные устройства, предназначенные в первую очередь для контроля и разграничения потоков информации между внутренними и внешними сетями. С этой целью используются задаваемые на основе политики безопасности правила, определяющие, что можно пропускать во внутре н нюю сеть или выпускать из нее, а что нельзя.

Межсетевые экраны - основа защиты сетевого периметра. С точки зрения сетевой безопасности, периметр, или граница сети - это место, с которого для данной сети начинают пр и меняться возможности МЭ и их правильная настройка.

Одним из самых распространенных решений является классическая схема трехуровневого межсетевого экрана. Данная схема обеспечивает надежное экран и рование оперативных зон с различным уровнем доверия. В общем случае, выделяется три оперативные зоны: Зона внешних подключений , по которой проходит граница взаимодейс т вия с провайдером. Уровень доверия к соединениям в этой зоне минимальный. Демилитаризованная зона (ДМЗ) . В этой зоне распол а гаются серверы компании, к которым необходим доступ из внешних сетей и из локальной сети. Это может быть WEB-сервер, почтовый сервер, FTP-сервер, прокси-сервер и т.п. Уровень доверия к соединениям в данной зоне - средний. Зона подключения к локальной сети . Как правило, это инте р фейс, по которому проходит соединение межсетевого экрана с локальной сетью. Уровень доверия к соединениям в данной зоне - максимальный. Сам межсетевой экран (МЭ) настраивается т а ким образом, что соединения возможны от локальной сети к ДМЗ и от ДМЗ к внешним сетям. Из внешних сетей возможны с о единения только к известным сервисам в ДМЗ. Из ДМЗ разрешены соединения, инициированные из локальной сети. Все остальные соединения блокируются. В качестве межсетевых экранов чаще всего используются линейки продуктов комп а ний Cisco и CheckPoint .

Для защиты периметра сети и серверов, располагающихся в ДМЗ, от основных видов атак используются системы обнаружения вторжений. Как правило, это программно-аппаратный комплекс, с постоянно обновляющейся базой атак, который позволяет в режиме реального времени отслеживать и сообщать администратору о бол ь шинстве видов проводимых атак. Администратор системы может блокировать нежелательные соединения вручную, либо создать правило, на осн о ве которого данный трафик будет блокироваться автоматически. Возможно использование одного и того же детектора атак для анализа внешнего трафика и трафика в ДМЗ. Для защиты непосредственно серверов устанавливается специальный детектор атак, предназначе н ный именно для данной операционной системы. Это позволяет учитывать н ю ансы различных операционных систем.

Для защиты почтовой системы от проникновения вирусов использ у ются программные продукты ведущих мировых производителей - Symantec, TrendMicro, Dr.Web. Продукты данных производителей хорошо зарекомендовали себя в рабочих условиях. У всех продуктов этих компаний хорошая совместимость и интегрируемость с бол ь шинством ПО для передачи почтовых сообщений.

Proxy. Вообще-то главное назначение кэширование информации, но свойство так называемых анонимных прокси-серверов – скрытие IP-адреса клиента. Таким образом, от злоумышлениика скрывается внутренняя структура сети.

Должно быть: центральный контроль и управление средствами з а щиты.

Для настройки:

1. выборочное подключение имеющихся защитных механизмов.
2. обеспечение «мягкого» режимов защиты, т.е. при НСД польз о вател. системе, они фиксируются в системном журнале, но не пресекаются.
3. возможности по автоматическому изменению полномочий на основе информации накопленном в системном журнале.

Для решения проблем управления:

1. Централизованное и децентрализованное управление. Любые изменения в настройках защитных механизмов должны распр о странятся на все рабочие места.
2. Управление механизмами защиты на конкретной станции должно осуществляться не зависимо, оттого включена она или в ы ключена.
3. В крупных ИС замена версий программ защиты требует бол ь ших трудозатрат.
4. В больших ИС особую важность приобретает оперативный ко н троль за состоянием средств защиты.

Надо разраб возможности для увеличения системного журн а ла:

1. Должна быть разработана подсистема запросов, позволяющая выбрать интересующее (по имени, дате и времени, категории).
2. Возможность автоматического разбиения и хранения системных журналов по месяцам и дням (декадам).
3. Автоматическое удаление.
4. В системе защиты должны быть предусмотрены механизмы с е мантического сжатия информации.
5. Необходимо иметь средство автоматической подготовки отче т ных документов о нарушениях, о станциях и т. д.

Системы безопасности бывают универсальные и специализирова н ные

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать
41386.		Базы данных TSQL процедуры и функции	116 KB
	Пример создания и вызова простейшей процедуры Системная встроенная функция ROWCONT Код возврата процедуры возможен только числовой Функция ROW_NUMBER OVER WITH Передача параметров входные выходные по умолчанию Процедуры в MS SQL Studio LTER PROCEDURE DROP PROCEDURE sp_renme Функции: встроенные математические строковые работа с датами и пр. Пользовательские функции: скалярные возвращает одно значение нельзя timestmp cursor text ntext imge tble inline одна команда SELECT возврат...
41387.		Базы данных TSQL триггеры	100 KB
	Триггер: DMLтриггеры DDLтриггеры. DMLтриггеры: создаются для таблицы или представления. DMLтриггеры: реагируют на события INSERT DELETE UPDTE.
41388.		Базы данных. Архитектура базы данных Microsoft SQL Server	519.5 KB
	Системные базы данных mster: информация системного уровня: параметры настройки о других базах данных о файлах базы данных учетные записи и др. msdb: для планирования работы заданий; model: шаблон базы данных; tempdb:временные объекты таблицы процедуры курсоры. База данных содержит файлы трех типов: первичные файлы данных: это один файл метаинформация расположение других файлов имя.
41389.		Базы данных. Копирование и восстановление баз данных MS SQL Server	204.5 KB
	Потери данных возможны по следующим причинам: неисправность аппаратного обеспечения; ошибки в системном программном обеспечении; ошибки в пользовательском программном обеспечении; ошибки системного администратора; некорректная работа пользователей DROP LTER UPDTE DELETE; аварийные ситуации пожар наводнение и пр. Администратор должен разработать стратегию восстановления данных. В основе любой стратегии восстановления данных лежит создание резервных копий базы данных.
41390.		Базы данных Snаpshot. Snаpshot: моментальный снимок базы данных	72.5 KB
	Snpshot: предназначен для хранения архивных данных Пример Аудит: мероприятия операции направленные на отслеживание изменений базы данных кто когда как.
41391.		Базы данных. Основы SQL. Реляционная база данных	120 KB
	SQL Structured Query Lnguge: 1970гг впервые разработан IBM для System R назывался SEQUEL; первый стандарт NSI SQL 1986г; первая коммерческая СУБД поддерживающая SQL была Orcle V2 на машинах VX. SQL 92: SQL 2 ISO 9075 SQL 99: SQL 3 объектноориентированные возможности. SQL 2003 SQL 2006 SQL 2009: XML.
41392.		Базы данных SQL. Создание таблиц.	138.5 KB
	Заполнение таблиц Секция WHERE SELECT DELETE UPDTE Ограничение ссылочной целостности CONSTRINT SELECT ORDER BY SELECT TOP SELECT DISTINCT WHERE BEWEEN WHERE IS NULL WHERE NOT WHERE LIKE GROUP BY.
41394.		Базы данных SQL	121.5 KB
	LEFT OUTER JOIN RIGHT OUTER JOIN FULL OUTER JOIN INSERT INSERT SELECT INSERT UNIQUEIDENTIFIER IDENTITY INSERT defult deciml вычисляемые столбцы Время дата.

С развитием сетевых технологий появился новый тип СЗИ - межсетевые экраны (Firewall), которые обеспечивают безопасность при осуществлении электронного обмена информацией с другими взаимодействующими автоматизированными системами и внешними сетями, разграничение доступа между сегментами корпоративной сети, а также защиту от проникновения и вмешательства в работу АС нарушителей из внешних систем.

Межсетевые экраны, установленные в точках соединения с сетью Интернет - обеспечивают защиту внешнего периметра сети предприятия и защиту собственных Intemet-cepBepoB, открытых для общего пользования, от несанкционированного доступа.

В межсетевых экранах применяются специальные, характерные только для данного вида средств методы защиты. Основные из них:

трансляция адресов для сокрытия структуры и адресации внутренней сети;

фильтрация проходящего трафика;

управление списками доступа на маршрутизаторах;

дополнительная идентификация и аутентификация пользователейстандартных служб (на проходе);

ревизия содержимого (вложений) информационных пакетов, выявление инейтрализация компьютерных вирусов;

виртуальные частные сети (для защиты потоков данных, передаваемых по открытым сетям - обеспечения конфиденциальности, - применяютсякриптографические методы, рассмотренные выше);

противодействие атакам на внутренние ресурсы.

Управление механизмами защиты

Конкуренция в области разработки средств защиты компьютерных систем неизбежно приводит к унификации перечня общих требований к таким средствам. Одним из пунктов в таком унифицированном списке практически всегда можно встретить требование наличия средств управления всеми имеющимися защитными механизмами. К сожалению, кроме того, что средства управления в системе должны быть, в лучшем случае, для вычислительных сетей, можно встретить лишь уточнение о необходимости обеспечения централизованного удалённого контроля и управления защитными механизмами. Разработчики систем защиты основное внимание уделяют реализации самих защитных механизмов, а не средств управления ими. Такое положение дел свидетельствует о незнании или непонимании и недооценке проектировщиками и разработчиками большого числа психологических и технических препятствии, возникающих при внедрении разработанных систем защиты. Успешно преодолеть эти препятствия можно только, обеспечив необходимую гибкость управления средствами защиты.

Недостаточное внимание к проблемам и пожеланиям заказчиков, к обеспечению удобства работы администраторов безопасности по управлению средствами зашиты на всех этапах жизненного цикла компьютерных систем часто является основной причиной отказа от использования конкретных средств защиты.

Опыт внедрения и сопровождения систем разграничения доступа в различных организациях позволяет указать на ряд типовых проблем, возникающих при установке, вводе в строй и эксплуатации средств разграничения доступа к ресурсам компьютерных систем, а также предложить подходы к решению этих проблем.

В настоящее время в большинстве случаев установка средств защиты производится на уже реально функционирующие АС заказчика. Защищаемая АС используется для решения важных прикладных задач, часто в непрерывном технологическом цикле, и её владельцы и пользователи крайне негативно относятся к любому, даже кратковременному, перерыву в её функционировании для установки и настройки средств защиты или частичной потере работоспособности АС вследствие некорректной работы средств защиты.

Внедрение средств защиты осложняется ещё и тем, что правильно настроить данные средства с первого раза обычно не представляется возможным. Это, как правило, связано с отсутствием у заказчика полного детального списка всех подлежащих защите аппаратных, программных и информационных ресурсов системы и готового непротиворечивого перечня прав и полномочий каждого пользователя АС по доступу к ресурсам системы.

Поэтому, этап внедрения средств защиты информации обязательно в той или иной мере включает действия по первоначальному выявлению, итеративному уточнению и соответствующему изменению настроек средств защиты. Эти действия должны проходить для владельцев и пользователей системы как можно менее болезненно.

Очевидно, что те же самые действия неоднократно придётся повторять администратору безопасности и на этапе эксплуатации системы каждый раз при изменениях состава технических средств, программного обеспечения, персонала и пользователей и т.д. Такие изменения происходят довольно часто, поэтому средства управления системы защиты должны обеспечивать удобство осуществления необходимых при этом изменений настроек системы защиты. Такова «диалектика» применения средств защиты. Если система защиты не учитывает этой диалектики, не обладает достаточной гибкостью и не обеспечивает удобство перенастройки, то такая система очень быстро становится не помощником, а обузой для всех, в том числе и для администраторов безопасности, и обречена на отторжение.

Для поддержки и упрощения действий по настройке средств защиты в системе защиты необходимо предусмотреть следующие возможности:

выборочное подключение имеющихся защитных механизмов, что обеспечивает возможность реализации режима постепенного поэтапного усиления степени защищенности АС;

так называемый «мягкий» режим функционирования средств защиты, при котором несанкционированные действия пользователей (действия с превышением полномочий) фиксируются в системном журнале обычным порядком, но не пресекаются (то есть не запрещаются системой защиты). Этот режим позволяет выявлять некорректности настроек средств защиты (и затем производить соответствующие их корректировки) без нарушения работоспособности АС и существующей технологии обработки информации;

возможности по автоматизированному изменению полномочий пользователя с учетом информации, накопленной в системных журналах (при работе как в «мягком», так и обычном режимах).

С увеличением масштаба защищаемой АС усиливаются требования к организации удалённого управления средствами защиты. Поэтому те решения, которые приемлемы для одного автономного компьютера или небольшой сети из 10 - 15 рабочих станций, совершенно не устраивают обслуживающий персонал (в том числе и администраторов безопасности) больших сетей, объединяющих несколько сотен рабочих станций.

Для решения проблем управления средствами защиты в больших сетях в системе необходимо предусмотреть следующие возможности:

должны поддерживаться возможности управления механизмами защиты какцентрализованно (удаленно, с рабочего места администратора безопасности сети), так и децентрализованно (непосредственно с конкретной рабочей станции). Причем любые изменения настроек защитных механизмов, произведенные централизованно, должны автоматически распространяться на все рабочие станции, которых они касаются (независимо от состояния рабочей станции на момент внесения изменений в центральную базу данных). Аналогично, часть изменений, произведенных децентрализованно, должна быть автоматически отражена в центральной базе данных защиты и при необходимости также разослана на все другие станции, которых они касаются. Например, при смене своего пароля пользователем, осуществленной на одной из рабочих станций, новое значение пароля этого пользователя должно быть отражено в центральной базе данных защиты сети, а также разослано на все рабочие станции, на которых данному пользователю разрешено работать;

управление механизмами защиты конкретной станции должно осуществляться независимо от активности данной станции, то есть независимо от того, включена она в данный момент времени и работает ли на ней какой-то пользователь или нет. После включения неактивной станции все изменения настроек, касающиеся ее механизмов защиты, должны быть автоматически перенесены на нее;

в крупных АС процедура замены версий программ средств защиты (равно как и любых других программ) требует от обслуживающего персонала больших трудозатрат и связана с необходимостью обхода всех рабочих станций для получения к ним непосредственного доступа. Проведение таких замен может быть вызвано как необходимостью устранения обнаруженных ошибок в программах, так и потребностью совершенствования и развития системы (установкой новых улучшенных версий программ);

для больших АС особую важность приобретает оперативный контроль за состоянием рабочих станций и работой пользователей в сети. Поэтому система защиты в свой состав должна включать подсистему оперативного контроля состояния рабочих станций сети и слежения за работой пользователей.

Увеличение количества рабочих станций и использование новых программных средств, включающих большое количество разнообразных программ (например MS Windows), приводит к существенному увеличению объёма системных журналов регистрации событий, накапливаемых системой защиты. Объем зарегистрированной информации становится настолько велик, что администратор уже физически не может полностью проанализировать все системные журналы за приемлемое время.

Для облегчения работы администратора с системными журналами в системе должны быть предусмотрены следующие возможности:

подсистема реализации запросов, позволяющая выбирать из собранных системных журналов данные об определенных событиях (по имени пользователя, дате, времени происшедшего события, категории происшедшего события и т.п.). Естественно такая подсистема должна опираться на системный механизм обеспечения единого времени событий;

возможность автоматического разбиения и хранения системных журналов по месяцам и дням в пределах заданного количества последних дней. Причем во избежание переполнения дисков по истечении установленного количества дней просроченные журналы, если их не удалил администратор, должны автоматически уничтожаться;

в системе защиты должны быть предусмотрены механизмы семантического сжатия данных в журналах регистрации, позволяющие укрупнять регистрируемые события без существенной потери их информативности. Например, заменять все многократно повторяющиеся в журнале события, связанные с выполнением командного файла autoexec.bat, одним обобщенным;

желательно также иметь в системе средства автоматической подготовки отчетных документов установленной формы о работе станций сети и имевших место нарушениях. Такие средства позволили бы существенно снять рутинную нагрузку с администрации безопасности.

Антивирусная защита ,

Сетевые технологии ,

Системное администрирование

Хотя наиболее эффективная защита от шифровальщиков реализуется на конечных устройствах, тем не менее, стоит предпринять превентивные меры и на периметре сети. Расскажем, как это можно сделать с помощью Panda GateDefender .

События последних месяцев показали, что традиционные антивирусные решения не очень эффективны в борьбе против неизвестных угроз и атак, в том числе со стороны шифровальщиков. В мы неоднократно пытались привлечь Ваше внимание к новой модели безопасности, основанной на использовании EDR-технологий, которые благодаря непрерывному мониторингу, отслеживанию взаимосвязи между всеми процессами и классификации 100% активных процессов позволяют значительно повысить уровень безопасности от современных неизвестных угроз: направленные атаки, безфайловые атаки, атаки без использования вредоносных программ, неизвестные эксплойты и шифровальщики и т.д. Например, семейство решений , использующее EDR-технологии, как раз разработаны для борьбы с подобными «сюрпризами».

Но подобные решения представляют собой решения для защиты непосредственно конечных устройств. А что не мешало бы предпринять на периметре сети?

Сегодня в нашей статье мы расскажем о том, какие превентивные меры безопасности стоит реализовать на периметре сети, чтобы фильтровать шифровальщиков до проникновения в корпоративную сеть, а также снизить возможные последствия в том случае, если какие-то из представителей данного класса угроз все же будут активированы на конечных устройствах.

Немного о шифровальщиках

Как вы знаете, шифровальщики – это форма мошенничества, используемая для вымогательства денег у жертвы, чьи конечные устройства были заблокированы с помощью определенного типа вредоносных программ, в результате чего она (жертва) теряет доступ к данным на этих устройствах.

Шифровальщики – это тип вредоносных программ, который устанавливается на конечное устройство и шифрует содержимое (все или определенные типы файлов) его жестких дисков и на всех подключенных сетевых дисках. В результате этого пользователь теряет доступ к хранящимся данным до тех пор, пока он не заплатит выкуп (и то не факт, что после этого можно будет получить полноценный доступ ко всем данным!). CryptoLocker – это один из наиболее «популярных» примеров шифровальщиков, который использует открытый RSA-ключ. В последнее время стали также известны и другие нашумевшие примеры.

Если говорить упрощенно, то шифровальщики, как правило, распространяются в замаскированном виде через вполне легитимный контент, например, счет в виде почтового вложения, zip-файл, содержащий фотографии, или другие типы файлов, которые потенциальная жертва, скорее всего, откроет, т.к. не предполагает какой-либо опасности. Однако, при открытии таких файлов, шифровальщик связывается со своим сервером управления (так называемый сервер C&C), который отвечает за генерацию новой пары RSA-ключей (открытый/закрытый) и хранение закрытого ключа, а также отправляет открытый ключ на устройство жертвы, после чего зловред шифрует все, что он может найти на жестких дисках и подключенных ресурсах в локальной сети. После этого зашифрованные данные не могут быть доступны до тех пор, пока они не будут расшифрованы с помощью закрытого ключа, который доступен только на сервере C&C.

(Хотя стоит отметить, что последние экземпляры шифровальщиков «научились» активироваться и без действий со стороны потенциальной жертвы…).

Действительно, в силу того, что размер ключей, используемых для шифрования, как правило, составляет не менее 2048 бит, то расшифровать зашифрованные файлы без закрытого ключа практически невозможно: конечно, это возможно в теории, но на практике на это может потребоваться достаточно много времени. Таким образом, единственный способ восстановить доступ к данным – это либо переустановить все пострадавшие устройства и восстановить на них резервную копию, либо заплатить выкуп (что мы не рекомендуем делать!) и надеяться на получение закрытого ключа (хотя достаточно много случаев, когда жертвы не получали ключи после оплаты).

Поэтому мы советуем поддерживать все свои системы и приложения в обновленном состоянии, а также быть уверенным в том, что сотрудники вашего предприятия прекрасно осознают всю опасность открытия подозрительных файлов или сайтов. Превентивные меры – это лучшее решение для предотвращения неприятных событий!

Почему стоит обратить внимание на периметр сети?

Обеспечивая борьбу с шифровальщиками и другими современными угрозами, необходимо предпринимать превентивные меры по различным направлениям. Да, наиболее эффективные меры (если исключить строгие запреты вообще на все, чтобы никто толком не мог работать) могут быть предприняты на уровне конечных устройств. Те же EDR-технологии показывают очень высокую эффективность в борьбе с шифровальщиками и новыми угрозами.

Но в силу того, что подавляющее большинство угроз проникают в корпоративную сеть из Интернета, то реализация определенных мер безопасности на периметре сети однозначно позволит фильтровать известные угрозы и усложнить «общение» шифровальщиков со своими внешними серверами управления. Тем более, что делать придется не так и много.

Пример защиты от шифровальщиков на периметре сети

В качестве примера рассмотрим решение Panda GateDefender – это UTM-решение для интегрированной и комплексной защиты периметра сети, которое предлагает следующие модули: антивирус, антиспам, контент-фильтрация, URL-фильтрация, прокси, файервол, IPS/IDS, VPN, Hotspot, контроль веб-приложений и многое другое. Данное решение поставляется в аппаратной, программной и виртуальной версии.

С помощью этого решения мы покажем ряд методов, которые позволяют перехватывать эти угрозы на периметре сети, а также минимизировать их активность, блокируя каналы, используемые злоумышленниками для управления вредоносными процессами и распространения инфекции.

1. Используйте антивирус Panda

Panda GateDefender использует антивирусный движок Panda для фильтрации всех видов трафика. Он хранит свои сигнатуры в облаке, поэтому вы всегда будете использовать обновленные сигнатуры для идентификации и блокировки любых направлений заражений. Благодаря антивирусному движку Panda все проверки осуществляются в реальном времени с помощью самых «свежих» сигнатур и облачных баз знаний.

Чтобы включить антивирусный движок, в консоли управления Panda GateDefender перейдите к разделу Службы → Антивирусный движок , и на закладке Антивирус Panda настройте опции работы антивируса.

2. Используйте службу IPS

Система предотвращения вторжений (IPS) способна не только обнаруживать, но и блокировать трафик, генерируемый от шифровальщиков к своим серверам управления.

Чтобы включить защиту с помощью системы IPS, в консоли управления Panda GateDefender перейдите в раздел Службы → Предотвращение вторжений , где нажмите на переключатель Включить IPS , если он выключен.

После включения данной службы на закладке Система предотвращения вторжений можно будет настроить дополнительные опции работы IPS.

Но нас в данном вопросе больше интересует следующая закладка Правила . Здесь на третьей странице найдите набор правил auto/emerging-trojans.rules .

У данного набора правил смените политику с предупреждения на активное применение, нажав на иконку с восклицательным знаком. После применения изменения иконка сменится на красный щит.

Теперь весь трафик, идентифицируемый с троянами, будет заблокирован. Вы также можете применить набор правил auto/emerging-tor.rules для дополнительной защиты.

3. Используйте файервол для исходящих соединений

Тот же CryptoLocker использует Torrents как вектор заражения, а TOR-соединения для взаимодействия со своими серверами управления C&C. Таким образом, еще один совет по повышению уровня безопасности – это заблокировать весь исходящий трафик, который использует эти два протокола.

Межсетевой экран → Исходящий трафик.

Здесь создайте новое правило с политикой отклонить или запретить для блокировки этого исходящего трафика. При этом для обеспечения более высокого уровня защиты, добавьте все сети или зоны, которые находятся после Panda GateDefender, указав значение <ЛЮБОЙ> у опции Источник/Тип .

Кроме того, данное правило обязательно должно быть первым в списке правил, поэтому необходимо поставить соответствующее значение у опции Политика/Позиция .
В результате в списке правил вы увидите примерно следующее:

4. Используйте HTTP-прокси 1/2: Веб-фильтр

Укажите профиль в HTTP-прокси, который блокирует вредоносные URL’ы, которые могут распространять шифровальщиков.

В консоли управления Panda GateDefender перейдите в раздел Прокси → HTTP .

Здесь перейдите на закладку Веб-фильтр , где внесите изменения в существующий профиль или создайте новый.

В блоке для выбора фильтруемых категорий веб-сайтов у категории Security заблокируйте доступ к категориям Anonymizers, Botnets, Compromised, Malware, Network Errors, Parked Domains, Phishing & Fraud, Spam Sites .

Кстати, этот метод лучше использовать в сочетании со следующим методом.

5. Используйте HTTP-прокси 2/2: Антивирусная проверка HTTP

На этой же странице с опциями проверьте, что опция Активировать антивирусное сканирование включена. По умолчанию, она как раз и включена, а потому мы рекомендуем оставить ее включенной.

6. Включите HTTPS-прокси

Для распространения заражения зачастую используются HTTPS-соединения. Таким образом, HTTPS-прокси может быть использован для перехвата соединений, разрешая только легитимные соединения с хорошо известными веб-сайтами.

Т.к. HTTPS-прокси работает только в паре с включенным HTTP-прокси, то предварительно проверьте, что последний включен в разделе Прокси → HTTP . После этого перейдите на закладку HTTPS-прокси и включите опцию Включить HTTPS-прокси .

7. Включите SMTP-прокси 1/2: Антивирусная проверка

Зачастую шифровальщики распространяются через вложения в электронные письма, которые на первый взгляд могут показаться письмами от известных и легитимных отправителей, но на самом деле они содержат ложную ссылку или поддельное опасное вложение. В связи с этим рекомендуется активировать в SMTP-прокси антивирусную проверку.

В консоли управления Panda GateDefender перейдите в раздел Прокси → SMTP и включите SMTP-прокси. Затем в блоке Вирусные настройки включите опцию Проверять почту на вирусы , чтобы активировать антивирусный движок для почтового трафика.

Вы также можете настроить и то, что делать с письмами, которые будут помечаться как спам, а также ряд других опций.

8. Включите SMTP-прокси 2/2: Расширения файлов и двойные расширения

Еще один способ доставки шифровальщиков в виде почтового вложения – это назвать вложенный файл с применением двойного расширения. (например, meeting.png.bat), в результате чего почтовый клиент показывает только первое расширение (meeting.png), в силу чего пользователь думает, что получил файл с картинкой. Дважды кликнув на этом файле, пользователь не увидит никакого изображения, но при этом без разрешения пользователя запустится bat-файл. Так что еще одна хорошая рекомендация – это блокировка потенциально опасных расширений файлов и запрет на передачу почтовых вложений с двойным расширением.

Для настройки в консоли управления Panda GateDefender перейдите в раздел Прокси -> SMTP и включите SMTP-прокси (если он был выключен).

Затем в блоке Файловые настройки включите опцию Блокировать файлы по расширению , чтобы активировать систему проверки почтовых вложений.
После этого в списке для выбора типов файлов для блокировки по расширению выберите все расширения, которые должны блокироваться SMTP-прокси, а также включите опцию для блокировки файлов с двойным расширением и выберите соответствующие значения в появившемся выпадающем меню.

9. Включите DNS-прокси

Когда CryptoLocker или другие шифровальщики запускаются, то они попытаются изменить настройки DNSна зараженной машине, чтобы иметь возможность связываться со своими серверами управления для корректной работы. Такого развития событий можно избежать, включив DNS-прокси в решении Panda GateDefender. В этом случае все DNS-запросы от устройства, которое расположено за решением Panda GateDefender, будут всегда перехватываться им, блокируя любую возможность для шифровальщиков связаться со своим сервером управления.

Для этого перейдите в раздел Прокси → DNS .

Кстати, на закладке Антишпион есть смысл поставить ежедневные обновления, чтобы блокировать известные вредоносные домены.

Заключение

В результате вышеуказанных несложных действий вы сможете настроить защиту периметра сети от шифровальщиков, попытавшись заблокировать их проникновение в корпоративную сеть из Интернета, а также усложнив им возможность взаимодействия со своими серверами управления. Такие превентивные меры позволят значительно сократить риск заражения, а также смогут минимизировать возможные последствия после запуска шифровальщиков в корпоративной сети.

В попытках обеспечить жизнеспособность компании службы безопасности фокусируют свое внимание на защите сетевого периметра – сервисов, доступных из интернета. Образ мрачного злоумышленника, который готов нападать из любой точки мира на публикуемые сервисы компании, не на шутку пугает владельцев бизнеса. Но насколько это справедливо, учитывая, что наиболее ценная информация находится отнюдь не на периметре организации, а в недрах ее корпоративных сетей? Как оценить соразмерность защищенности инфраструктуры от атак внешних и внутренних?

«Корабль в порту - это безопасно, но не с этой целью корабли строятся»

Ощущение безопасности обманчиво

В условиях тотальной информатизации и глобализации бизнес предъявляет новые требования к корпоративным сетям, на первый план выходят гибкость и независимость корпоративных ресурсов по отношению к его конечным пользователям: сотрудникам и партнерам. По этой причине сегодняшние корпоративные сети весьма далеки от традиционного понятия изолированности (несмотря на то, что изначально они охарактеризовались именно так).

Представьте себе офис: стены защищают от внешнего мира, перегородки и стены делят общую площадь на более мелкие специализированные зоны: кухня, библиотека, служебные комнаты, рабочие места и т. д. Переход из зоны в зону происходит в определенных местах - в дверных проемах, и при необходимости там же контролируется дополнительными средствами: видеокамерами, системами контроля доступа, улыбчивыми охранниками… Заходя в такое помещение, мы чувствуем себя в безопасности, возникает ощущение доверия, доброжелательности. Однако стоит признать, что это ощущение - лишь психологический эффект, основанный на «театре безопасности», когда целью проводимых мероприятий заявляется повышение безопасности, но по факту лишь формируется мнение о ее наличии. Ведь если злоумышленник действительно захочет что-либо предпринять, то нахождение в офисе не станет непреодолимой трудностью, а возможно даже наоборот, найдутся дополнительные возможности.

То же самое происходит и в корпоративных сетях. В условиях, когда существует возможность нахождения внутри корпоративной сети, классические подходы к обеспечению безопасности оказываются недостаточными. Дело в том, что методы защиты строятся исходя из внутренней модели угроз и нацелены на противодействие сотрудникам, которые могут случайно или умышленно, но без должной квалификации, нарушить политику безопасности. Но что если внутри окажется квалифицированный хакер? Стоимость преодоления сетевого периметра организации на подпольном рынке имеет практически фиксированную цену для каждой организации и в среднем не превышает 500$. Так, например, в по черному рынку хакерских услуг компании Dell на апрель 2016 года показан следующий прейскурант:

В итоге, можно купить взлом корпоративного почтового ящика, аккаунт от которого скорее всего подойдет ко всем другим корпоративным сервисам компании из-за распространенного принципа Single Sign-on авторизации. Или приобрести не отслеживаемые для антивирусов полиморфные вирусы и с помощью фишинговой рассылки заразить неосторожных пользователей, тем самым завладев управлением компьютера внутри корпоративной сети. Для хорошо защищенных сетевых периметров используются недостатки человеческого сознания, так, например, купив новые идентификационные документы и получив данные о рабочей и личной жизни сотрудника организации через заказ кибершпионажа, можно использовать социальную инженерию и получить конфиденциальную информацию.

Наш опыт проведения тестов на проникновение показывает, что внешний периметр преодолевается в 83% случаев, и в 54% это не требует высококвалифицированной подготовки. При этом по статистике примерно каждый пятый сотрудник компании готов сознательно продать свои учетные данные, в том числе и от удаленного доступа, тем самым колоссально упрощая преодоление сетевого периметра. При таких условиях внутренний и внешний злоумышленники становятся неотличимыми, что создает новый вызов безопасности корпоративных сетей.

Взять критические данные и не защитить

Внутри корпоративной сети вход во все системы контролируется и доступен только для уже прошедших проверку пользователей. Но эта самая проверка оказывается упомянутым ранее обычным «театром безопасности», так как реальное положение дел выглядит очень мрачно, и это подтверждается статистикой уязвимостей корпоративных информационных систем . Вот некоторые основные недостатки корпоративных сетей.

• Словарные пароли

Как ни странно, использование слабых паролей свойственно не только для рядового персонала компаний, но и для самих IT-администраторов. Так, например, зачастую в сервисах и оборудовании остаются пароли, установленные производителем по умолчанию, или для всех устройств используется одно и то же элементарное сочетание. Например, одно из самых популярных сочетаний - учетная запись admin с паролем admin или password. Также популярны короткие пароли, состоящие из строчных букв латинского алфавита, и простые численные пароли, такие как 123456. Таким образом, достаточно быстро можно выполнить перебор пароля, найти правильную комбинацию и получить доступ к корпоративным ресурсам.

• Хранение критичной информации внутри сети в открытом виде

Представим ситуацию: злоумышленник получил доступ к внутренней сети, здесь может быть два варианта развития событий. В первом случае информация хранится в открытом виде, и компания сразу же несет серьезные риски. В другом случае данные в сети зашифрованы, ключ хранится в другом месте - и компания имеет шансы и время противостоять злоумышленнику и спасти важные документы от кражи.

• Использование устаревших версий операционных систем и их компонентов

Каждый раз, когда появляется обновление, одновременно с этим выпускается технический документ, в котором подробно описывается, какие недочеты и ошибки были исправлены в новой версии. Если была обнаружена проблема, связанная с безопасностью, то злоумышленники начинают активно исследовать эту тему, находить связанные ошибки и на этой основе разрабатывать инструменты взлома.

До 50% компаний либо не обновляют используемые программы, либо делают это слишком поздно. В начале 2016 года Королевский госпиталь Мельбурна пострадал от того, что его компьютеры работали под управлением Windows XP. Первоначально попав на компьютер отделения патологии, вирус стремительно распространился по сети, заблокировав на некоторое время автоматизированную работу всего госпиталя.

• Использование бизнес-приложений самостоятельной разработки без контроля защищенности

Основная задача собственной разработки - функциональная работоспособность. Подобные приложения имеют низкий порог защищенности, зачастую выпускаются в условиях дефицита ресурсов и должной поддержки от производителя. Продукт по факту работает, выполняет задачи, но при этом его очень просто взломать и получить доступ к необходимым данным.

• Отсутствие эффективной антивирусной защиты и других средств защиты

Считается, что спрятанное от внешнего взора - защищенно, т. е. внутренняя сеть как бы находится в безопасности. Безопасники внимательно следят за внешним периметром, а если он так хорошо охраняется, то и во внутренний хакер не попадет. А по факту в 88% случаев в компаниях не реализованы процессы обнаружения уязвимостей, нет систем предотвращения вторжений и централизованного хранения событий безопасности. В совокупности это не позволяет эффективно обеспечивать безопасность корпоративной сети.

При этом информация, которая хранится внутри корпоративной сети, имеет высокую степень значимости для работы предприятия: клиентские базы в CRM-системах и биллинге, критичные показатели бизнеса в ERP, деловая коммуникация в почте, документооборот, содержащийся на порталах и файловых ресурсах, и т. п.

Граница между корпоративной и публичной сетью стала настолько размытой, что полностью контролировать ее безопасность стало очень сложно и дорого. Ведь практически никогда не используют контрмеры против воровства или торговли учетными записями, небрежности сетевого администратора, угроз, реализуемых через социальную инженерию, и пр. Что заставляет злоумышленников пользоваться именно этими приемами преодоления внешней защиты и приблизиться к уязвимой инфраструктуре с более ценными сведениями.

Выходом может стать концепция информационной безопасности, в которой безопасность внутренней и внешней сети обеспечивается исходя из единой модели угроз, и с вероятностью трансформации одного вида злоумышленника в другой.

Злоумышленники против защитников - чья возьмет?

Информационная безопасность как состояние возможна только в случае с неуловимым Джо - из-за его ненужности. Противоборство между злоумышленниками и защитниками происходит в принципиально разных плоскостях. Злоумышленники извлекают выгоду вследствие нарушения конфиденциальности, доступности или целостности информации, и чем эффективнее и результативнее их работа, тем большую выгоду они смогут получить. Защитники же не извлекают выгоды из процесса обеспечения безопасности вовсе, любой шаг - это невозвращаемая инвестиция. Именно поэтому получило распространение риск-ориентированное управление безопасностью, при котором внимание защитников фокусируется на наиболее дорогих (с точки зрения оценки ущерба) рисках с наименьшей ценой их перекрытия. Риски с ценой перекрытия выше, чем у охраняемого ресурса, осознанно принимаются или страхуются. Задача такого подхода в том, чтобы как можно больше повысить цену преодоления наименее слабой точки безопасности организации, поэтому критичные сервисы должны быть хорошо защищены вне зависимости от того, где располагается данный ресурс - внутри сети или на сетевом периметре.

Риск-ориентированный подход - лишь вынужденная мера, позволяющая существовать концепции информационной безопасности в реальном мире. По факту, она ставит защитников в затруднительную позицию: свою партию они играют черными, лишь отвечая на возникающие актуальные угрозы.

Защита периметра - это обеспечение безопасности на границах корпоративной сети, там, где она входит в соприкосновение с внешним миром.

Локальные сети компаний, как правило, не являются изолированными от внешнего мира системами. Сотрудники компании обмениваются письмами с клиентами, получают и отправляют файлы, используют средства мгновенного общения. Сама компания может состоять из нескольких офисов, разбросанных по всему миру, а ее сотрудники могут работать и дома и в командировках. В эпоху интенсивного обмена информацией вся совокупность элементов сети компании – ее сервера, мобильные компьютеры, сайты и базы данных - все они являются потенциальными целями злоумышленников и все они потенциально уязвимы.

К сожалению, возможностей для получения неавторизованного доступа к конфиденциальной информации достаточно много. Ни одна из широко используемых операционных систем сейчас при установке по умолчанию не является защищенной. Злоумышленник может пытаться отслеживать и изменять информационные потоки компании, включая электронную почту и транзакции электронной коммерции, подбирать пароли сотрудников, получать доступ к ресурсам компании под видом партнера или клиента – ведь ваша организация может работать над краткосрочными проектами с партнерами, о чьих сотрудниках вы не знаете ровным счетом ничего, но которые, тем не менее, должны получать доступ к каким-то частям ваших информационных ресурсов.

К сожалению, современная система защиты периметра компании является достаточно сложной системой и для ее создания необходимо иметь достаточно много знаний и опыта. И даже созданная техническая система защиты не гарантирует абсолютной защиты, если в компании не действуют понятные всем сотрудникам процедуры информационной безопасности. Например, система защиты не может противостоять взлому слишком коротких или легкозапоминающихся паролей, которые стараются создать себе сотрудники в попытке облегчить доступ к множеству защищенных систем.

Компания Azone IT предлагает своим клиентам комплекс услуг, направленный на создание надежных систем защиты, включая:

• аудит системы безопасности, оценку рисков информационной безопасности. Данная услуга позволяет оценить защищенность имеющейся сети и подобрать оптимальный вариант ее модернизации;
• разработку политики информационной безопасности компании;
• разработку и внедрение системы защиты. Данная услуга направлена на внедрение выбранного варианта защиты. Внедряемая система должна состоять как минимум:
  • файрвола (межсетевого экрана), являющегося первой линией обороны компании и обеспечивающего защиту сети от проникновения хакеров и сетевых вирусов;
  • антивирусных систем, проверяющих все основные информационные потоки – почту, веб-трафик, средства мгновенного общения;
  • системы аутентификации пользователей;
  • систему установки обновлений безопасности.
• сопровождение установленных систем. Следует знать, что методы вторжений постоянно совершенствуются и нельзя почивать на лаврах получив настроенную систему. В современных условиях любая система защиты должна постоянно совершенствоваться.

При создании системы защиты необходимо помнить, что межсетевые экраны были и остаются эффективным средством, однако методы вторжений совершенствуются, и на сегодняшний день один лишь экран не может гарантировать безопасность. В современных условиях необходима эшелонированная защита, первым рубежом которой остается межсетевой экран.