Доброго времени суток, дорогие друзья, читатели, посетители и прочие личности.

Сегодня мы поговорим о такой полезной штуке как перенос кеша браузеров на другой диск. Зачем это может быть нужно? Ну, например: в целях оптимизации (в случае переноса оного, скажем, на или на SSD ) работы этих самых браузеров, или же дабы сберечь ценное место на жестком диске (например, если каким-то мифическим образом у Вас места на жестком диске маловато), а может чтобы продлить время жизни о чем мы писали в совсем недавней статье..

В общем, думаю, что каждый найдет своё собственное практическое применение сему вопросу, а мы пока просто поделимся инструментом для воплощения сего в реальность. Тем более, что мы коснемся практически всех адекватных современных браузеров, а значит практически никто не останется в обиде.

Давайте приступим.

Перенос кеша браузера Mozilla FireFox

Начнем с моего любимца, а именно с браузера FF. Лично я переносил его профиль+кеш (да и сам дистрибутив) на RAM -диск, чего и Вам советую.
Собственно, вот какая последовательность действий у нас получается:

С изменениями в рамках системы, пожалуй, всё. Теперь нужно объяснить браузеру, что мы перенесли его профиль и кеш в другое место.

В двух словах как-то так. Перейдем к другим браузерам.

Перенос кеша браузера Google Chrome

Выполняется практически аналогично переносу профиля FireFox, только малость быстрей и проще:

Как видите, собственно, ничего сложного.
Ну и, на закуску, давайте про красный браузер.

Перенос кеша и профиля браузера Opera

Для "красного" браузера всё аналогично переносу Google Chrome :

На сим всё. Вот так вот просто и быстро.

Послесловие.

Вот такие вот пироги. Надеюсь, что сия информация оказалась для Вас полезной.
Ну, а, как и говорилось в начале статьи, - применение каждый, думаю, найдет для себя сам.

Как и всегда, если есть какие-то вопросы, дополнения и прочее прочее, то оставляйте их в комментариях к этой записи.

PS: Пути хранения кеша по умолчанию могут меняться в различных версиях программы
PS2: Перенос кеша методом присвоения ярлыку параметра работает только при запуске через этот ярлык, а в остальных случаях используется путь по умолчанию (

Твердотельные накопители наконец-то стали доступными для большинства пользователей ноутбуков и ПК. У них много достоинств, основным из которых является высокая производительность, но есть и недостатки. К недостаткам стоит отнести меньшую по сравнению с HDD износостойкость (ресурс записи). Правда, у современных твердотельных накопителей срок службы обычно превышает сроки морального устаревания.

Полный потенциал твердотельник раскрывает в качестве системного диска. В этой конфигурации операционная система и установленные на системный диск приложения читают и пишут данные на твердотельный накопитель. Как , браузер Mozilla Firefox каждый день пишет относительно большой объём данных, чем убивает ресурс SSD.

Большинство пользователи ПК знают, что браузеры записывают много данных на жесткий диск или HDD. Но сколько именно? Об этом задумался Сергей Бобик , установивший на свой компьютер бесплатную версию SSDLife. Этот софт позволяет оценить состояние SSD и показывает приблизительное время жизни накопителя.

В течение двух дней Сергей не работал ни с чем, кроме браузера и электронной почты. И был очень удивлен, когда узнал, что на твердотельный накопитель в один из этих двух дней было записано 12 ГБ данных. Поскольку никаких объемных файлов он не загружал, а рабочие сайты не могли дать кэш такого объема, было решено найти причину случившегося.

Сергей Бобик вел наблюдение за статистикой, предоставленной приложением, в течение двух недель. Как оказалось, даже когда компьютер не работал (но не был выключен), на твердотельный накопитель загружались большие объемы данных вплоть до 10 ГБ.

Главным виновником случившегося оказался браузер Firefox. Он загружал от 300 КБ до 2 МБ ежесекундно. Запись велась в файл с названием recovery.js. Как оказалось, это резервная копия сессии Firefox. Она используется в том случае, если «падает» браузер или операционная система. Это полезная, но ресурсоемкая функция. И если учесть то, что у SSD ограниченный ресурс, то здесь уже нужно решить для себя, что полезнее - рабочий диск или же восстановление текущей сессии браузера после его падения.

Сергей пишет, что проблема не только в одном файле. Для того, чтобы полнее изучить проблему, он выполнил несколько дополнительных действий:
1. Установил значение browser.sessionstore.interval в 15000 мс и закрыл все открытые вкладки браузера;
2. Открыл единственную вкладку с Google.com, подождал пару минут и закрыл ее;
3. Снова открыл браузер и проверил размер recovery.js. Его размер уменьшился до 5 КБ вместо 900 КБ;
4. Открыл несколько обзоров различных устройств в двух разных окнах. Поискал обзоры и открыл поисковую выдачу в новых вкладках;
5. Открыл третье окно браузера, открыл несколько сайтов во вкладках этого окна;
6. Запустил Process Monitor и начал отслеживать файлы recovery.js и cookie*.

7. Убрал ведение логов событий в «File->Capture Events». Также были очищены существующие логи;
8. Снова активировал ведение логов событий в «File->Capture Events». Оставил включенными три указанных выше окна браузера на 45 минут. На это время Сергей включил для собственных нужд Chrome;
9. Просмотрел статистику браузера в «Tools->File Summary».

Как оказалось, за это время Firefox записал 1,1 ГБ данных на диск. Основной объем - это файлы cookie*.

При этом файлик после всех проведенных манипуляций вырос всего лишь до объема в 1,3 МБ.

Сергей вернулся к Firefox и в одном из окон открыл почтовый ящик в outlook.com. Очистил все логи событий в Process Monitor и снова запустил мониторинг. На этот раз он оставил Firefox без дела всего на 10 минут. После этого размер recovery.js вырос до 1,5 МБ. Файлы куки снова заняли многие сотни мегабайт на SSD.

По словам автора работы, браузер может писать кучу данных в файл recovery.js, файлы cookie или же одновременно записывать информацию и туда, и туда. Если взять за константу 1,1 ГБ записанных Firefox данных, то за рабочий день можно ожидать записи информации объемом 35 ГБ, если не выключать систему. После измерений оказалось, что запись в файл recovery.js ведется постоянно со скоростью 2 МБ/с.

Что можно сделать?

Если у вас обычный жесткий диск, то можно особо не переживать. Но если в качестве системного установлен SSD, стоит выполнить ряд действий, которые могут остановить поток данных, генерируемых браузером Firefox.

Главное действие - настройка одного из параметров Firefox, browser.sessionstore.interval. Этот параметр доступен при выполнении команды "about:config" в адресной строке. По умолчанию он равен 15 секундам. Временной интервал можно увеличить вплоть до 30 минут. В этом случае количество генерируемых Firefox за день данных снижается с 10-15 ГБ до 2 ГБ. Это все равно много, но в несколько раз меньше, чем до выполнения настройки обозревателя.

Ресурс некоторых потребительских SSD - всего лишь 20 ГБ записанных данных в день. Firefox может использовать половину этого ресурса. Если в вашем обозревателе постоянно открыто множество окон, а вы работаете с «тяжелыми» сайтами, то можно ожидать еще большего количества записанных Firefox данных, чем указано выше.

Увеличить значение параметра browser.sessionstore.interval стоит даже в том случае, если в качестве системного диска у вас стоит обычный HDD. Дело в том, что постоянная запись на диск снижает его производительность, и ПК может стать немного более быстрым , если убрать постоянную запись данных браузером.

Разработчики Firefox говорят , что знают о проблеме, но пока что решить ее не представляется возможным, поскольку придется полностью менять принцип работы функции Session Restore.

Итак, вы обзавелись новеньким SSD. Вы установили на него систему, вооружились найденным в сети руководством по оптимизации и через пару часов сделали все возможное, чтобы… замедлить свою работу в системе!

Не верите? Подумайте, из чего складывается высокая производительность. Преимущества скорости SSD вы можете ощутить в трех категориях:

• система , например, скорость ее загрузки и работы
• программы , в том числе веб-серфинг и работа с документами, изображениями и медиафайлами
• ваши действия , включая навигацию по диску и копирование/перемещение файлов

Как рождаются мифы

Я практически уверен, что ваши меры по настройке SSD негативно сказались как минимум на одном из этих компонентов. Дальше вы узнаете, почему это произошло, но сначала о причинах такой оптимизации.

Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол»…

В сети есть масса руководств и даже твикеров для оптимизации SSD. На самом деле, там везде используется одна и та же информация, причем:

• устаревшая , поскольку нацелена на экономию дискового пространства и снижение количества циклов перезаписи, что неактуально для современных SSD в домашних ПК
• бесполезная , потому что Windows сама заботится о том, что предлагают настраивать
• вредная , ибо ведет к снижению скорости работы — вашей, программ и системы

Посмотрите критично на свое руководство или твикер и подумайте, какие пункты можно отнести к одной из этих категорий!

Есть еще одна проблема – неудачная подача информации , в том числе неправильно расставленные акценты.

Если у вас наряду с SSD есть HDD, измерьте скорости обоих дисков и держите картинку в уме. Я буду к ней возвращаться, и не раз!

Специальные примечания для несогласных

Уже после публикации материала я решил специально разъяснить несколько моментов, чтобы не повторять их регулярно в комментариях, отвечая оппонентам.

В этой статье:

1. Все мифы рассматриваются исключительно с точки зрения ускорения работы системы, программ и пользователя . Если мера объявляется бесполезной или вредной, это означает, что она никак не способствует ускорению работы.
2. Сокращение объема записи на диск не рассматривается в качестве меры оптимизации ввиду неактуальности этого подхода . Если ваша цель именно в этом, мифы 3 — 11 для вас, равно как и хранение SSD в серванте.
3. Использование RAM-диска не рассматривается, поскольку это не имеет прямого отношения к оптимизации SSD . Если у вас избыток оперативной памяти, вы можете пользоваться RAM-диском вне зависимости от типа накопителей, установленных в ПК.
4. Все рекомендации даются с учетом широкой аудитории, т.е. большинству пользователей . Анализируя советы, учитывайте, что они могут не соответствовать вашим задачам, навыкам работы и представлениям об оптимальном и грамотном использовании операционной системы.

Вот теперь — поехали! :)

Мифы

1. Отключение SuperFetch, ReadyBoot и Prefetch

Этот совет: спорный, может снижать скорость запуска программ, а также в Windows 10 — увеличивать объем записи на диск и снижать общую производительность ОС при недостатке оперативной памяти

Скорость запуска программ с жесткого диска

При запуске каждой программы префетчер проверяет наличие следа (файла.pf). Если таковой обнаруживается, префетчер использует ссылки на метаданные MFT файловой системы для открытия всех необходимых файлов. Затем он вызывает специальную функцию диспетчера памяти, чтобы тот асинхронно прочел из следа данные и код, отсутствующие в памяти на данный момент. Когда программа запускается впервые или сценарий запуска изменился, префетчер записывает новый файл следа (выделено на рисунке).

Вряд ли SuperFetch способна ускорить запуск программ с SSD, но Microsoft не отключает функцию, учитывая наличие жестких дисков в системе. Если фирменная утилита изготовителя SSD (например, Intel SSD Toolbox) рекомендует отключить SuperFetch, следуйте ее совету. Однако в этом случае более чем логично держать все программы на SSD, о чем пойдет речь ниже.

Сжатие памяти в Windows 10

Этому аспекту посвящена отдельная статья Нюансы отключения службы SysMain в Windows 10 . Ранее на этой странице был фрагмент из нее, опубликованный экспромтом.

2. Отключение дефрагментатора Windows

Этот совет: бесполезный или вредный, может снижать производительность дисков

Одной из функций утилиты CheckBootSpeed является проверка состояния запланированного задания дефрагментации и службы планировщика заданий. Давайте посмотрим, насколько эти параметры актуальны для последних ОС Microsoft, установленных на SSD.

Windows 7

Windows 7 не дефрагментирует SSD, чему служат подтверждением слова разработчиков в блоге .

Windows 7 отключит дефрагментацию для SSD-дисков. Поскольку SSD показывают превосходные результаты при произвольном считывании, дефрагментация не предоставит таких преимуществ, которые даёт на обычном диске.

Если вы не верите разработчикам, загляните в журнал событий . Вы не найдете там записей о дефрагментации тома SSD.

Таким образом, когда SSD является единственным диском, запланированное задание просто не выполняется. А когда в ПК имеется еще и HDD, отключение задания или планировщика лишает жесткий диск достойной оптимизации штатным дефрагментатором .

Windows 8 и новее

В Windows 8 место дефрагментатора занял оптимизатор дисков!

Оптимизация жестких дисков, как и прежде, сводится к дефрагментации. Твердотельные же накопители Windows больше не игнорирует, а помогает им, посылая контроллеру дополнительный набор команд TRIM сразу для всего тома. Происходит это по расписанию в рамках автоматического обслуживания , т.е. когда вы не работаете за ПК.

В зависимости от контроллера SSD, сбор мусора может выполняться сразу по факту получения команды TRIM, либо откладываться до периода бездействия. Отключая оптимизатор дисков или планировщик заданий, вы снижаете производительность накопителя.

3. Отключение или перенос файла подкачки

Этот совет: бесполезный или вредный, снижает скорость работы системы при недостатке памяти

Аппаратная конфигурация должна быть сбалансированной. Если у вас установлено мало памяти, следует добавить ее, поскольку SSD лишь отчасти компенсирует недостаток RAM, ускоряя подкачку по сравнению с жестким диском.

Когда у вас достаточно памяти, файл подкачки практически не используется, т.е. на срок службы диска это никак не повлияет. Но многие люди все равно отключают подкачку – мол, пусть система все в памяти держит, я сказал! В результате диспетчер памяти Windows работает не в самом оптимальном режиме (см. #4 ).

В крайнем случае файл подкачки переносят на жесткий диск. Но ведь если вдруг памяти окажется недостаточно, вы только выиграете в производительности при наличии pagefile.sys на SSD!

В : Нужно ли располагать файл подкачки на SSD?

О : Да. Основные операции с файлом подкачки — это произвольная запись небольших объёмов или последовательная запись крупных массивов данных. Оба типа операций отлично выполняются на SSD.

Анализируя телеметрию, сосредоточенную на оценке записи и считывания для файла подкачки, мы обнаружили, что:

• чтение из Pagefile.sys превалирует над записью в pagefile.sys в сочетании 40:1,
• блоки считывания для Pagefile.sys обычно довольно малы, 67% из них меньше или равны 4 Кб, а 88% – меньше 16 Kб,
• блоки записи в Pagefile.sys довольно велики, 62% из них больше или равны 128 Kб и 45% – почти точно 1 Mб

Вообще говоря, типичные модели использования файла подкачки и характеристики производительности SSD отлично подходят друг к другу, и именно этот файл настоятельно рекомендуется размещать на твердотельном накопителе.

Но на практике стремление продлить любой ценой жизнь SSD неистребимо. Вот читатель блога трясется над своим SSD , перенося pagefile.sys на жесткий диск, хотя сам даже невооруженным глазом видит, что это снижает производительность . Кстати, в мой нетбук больше 2 Гб памяти не установить, и с твердотельным накопителем ему стало намного комфортнее, чем со штатным HDD 5400 rpm.

Наконец, не забывайте, что полное отключение файла подкачки не позволит вам выполнить диагностику критических ошибок . Размер файла подкачки можно гибко настроить , поэтому у вас всегда есть выбор между дисковым пространством и производительностью.

Вопрос на засыпку : какой у меня был размер файла подкачки, когда я сделал снимок экрана диспетчера задач?

Специальное примечание

В Интернетах (в т.ч. в комментариях к этой записи) можно часто встретить утверждение: «Файл подкачки не нужен, если у вас установлено N GB RAM». В зависимости от фантазии, N принимает значение 8, 16 или 32. Это утверждение не имеет смысла, поскольку не принимает во внимание задачи, которые решаются на ПК с данным объемом памяти.

Если вы установили себе 32GB, а используется 4-8GB, то таки да, ФП вам не нужен (но тогда непонятно, зачем вы купили 32GB RAM:). Если же вы приобрели такой объем памяти, чтобы максимально задействовать его в своих задачах, то ФП вам пригодится.

4. Отключение гибернации

Этот совет: невнятный и вредный для мобильных ПК, может снижать продолжительность работы от батареи и скорость вашей работы

Я бы сформулировал совет так:

• стационарные ПК – отключение нормально, т.к. с тем же успехом можно использовать сон
• мобильные ПК – отключение не всегда целесообразно, особенно при высоком расходе заряда батареи во сне

Впрочем, люди отключали, отключают и будут отключать защиту системы вне зависимости от типа диска, это уже в крови! И нет, я не хочу обсуждать эту тему в комментариях в сотый раз :)

6. Отключение поиска Windows и/или индексирования диска

Этот совет: бесполезный, снижает скорость вашей работы

Иногда это аргументируют тем, что SSD настолько быстрые, что индекс не придаст существенного ускорения поиску. Эти люди просто никогда толком не пользовались настоящим поиском Windows !

Я считаю, что бессмысленно лишать себя полезного инструмента, ускоряющего выполнение повседневных задач .

Если вы стали жертвой каких-либо из этих мифов, расскажите в комментариях, удалось ли мне убедить вас в их бесполезности или вреде и в каких случаях. Если вы не согласны с моей оценкой «оптимизации», объясните, в чем заключается выигрыш от этих действий .

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Об авторе

Вадим, я за последние дни купил себе 4 SSD для установки во все свои компы. Скажем так… жизнь изменилась:-)

Еще я долго думал, купить ноут с SSD или с гибридным диском, победило второе, выбрал 340Гб + 24 SSD. Удивило то, что стандартная установка Windows 8 была на диск 5400, но не SSD. Долго промучившись, переставил Windows 8 на SSD и немного офигел, т.к. осталось около 3Гб на SSD. Зная, что со временем W8 будет распухать и нужно будет бороться за место, вернул все обратно, перенес TEMP и Page file на SSD, плюс ставлю часто запускаемые программы.

Все же надо было просто купить ноут с SSD и не парить мозг. Подарили SSD на НГ и теперь запихаю его в старый нетбук, поставлю W8 и буду счаслив.

Спасибо за статьи про SSD, у нас весь отдел читает.

Алексей

Вы, Вадим, отлично прошлись по SSD-мифам, можно надеяться, что сейчас станет меньше любителей SSD-извращений. У меня Win8 на SSD, как поставил так и пашет, доволен и не забиваю себе голову всякими оптимизациями выхлоп от которых сомнителен.

PS: Ответ на вопрос: 1Gb.

• Алексей, спасибо за отклик. Свою голову всем не приставишь, но я и не пытаюсь:)

  Ответ на вопрос неверный. А как вы к нему пришли?

madgrok

Перед тем как купить себе SSD перечитал гору форумов, бенчмарков, и т.д. И пришёл к выводу, все твики в топку.
Зачем люди покупают себе SSD? Конечно что бы быстрее! :) А большинство твиков по оптимизации в основном сводят на нет весь выигрыш по производительности, о чём и написал Вадим.
Юзаю свой Vertex 4 256 GB как обычный диск под систему. Купил где-то осенью. Полёт отличный, здоровье 100%
Отличная статья, буду рекомендовать всем знакомым, друзьям к прочтению дабы не страдали. :)
И вообще, автору спасибо за отличный блог. Очень нравится то что тему старается «разобрать по косточкам».

Андрей

Вадим, в конце статьи опрос о наличии SSD на наших компьютерах, я думаю, что эта тема еще актуальна- есть те, кто несобираются по крайней мере в ближайшее время, обзаводиться твердотельным накопителем по ряду причин- кто то не видит смысла устанавливать его на старенький компьютер- копят на новый, или как в пункте опроса- устраивает HDD, или вот как Pavel Nagaev — долго размышляет какой предпочесть….
А вы бы что посоветовали? Стоит ли перенести ОС на SSD для «увеличения быстродействия системы» , если так можно выразится?

Andre

Здравствуйте Вадим, думаю много кто сейчас присматривается к тому что бы купить SSD , и было бы очень круто если бы вы написали статью по выбору SSD !

Alexey Matashkin

Вадим, спасибо за статью.
В моей практике с этими мифами сталкиваться неприходилось, только слышал некоторые советы по отдельности, так что с удовольствием прочитал.

В опрос не совсем попадаю:) Основной ПК — не домашний, и в нем SSD. А в домашнем пока хватает и обычного.

По вопросам добавить нечего, ибо твиками не польуюсь, все устанвливаемые SSD работают в штатном режиме с системой.
Хотя, важной деталью является обновление прошивки на диске. В моей практике — 3 случая серьезных сбоев, которые устранились с обновлениями версий прошивок.

Валентин

Pavel Nagaev ,

Ваш 24 SSD скорее всего был предназначен для кэширования, поэтому он имеет такой небольшой размер, может вам нужно было использовать его в качестве кэша, в таком случае вы получите преимущества обоих носителей — объём и скорость работы. Вадим , нет ли у Вас статьи касающейся гибридных жестких или совмещения работы HDD с SSD? Думаю многих читателей могла бы заинтересовать такая статья. Считаю тему о 12 мифах очень полезной, там как у меня есть много знакомых считающих себя специалистами, но допускающих такие ошибки и навязывающие эти ошибки обычным пользователям, благодаря ссылке на эту статью можно будет переубедить их допускать такого рода ошибки

Vadims Podāns

Хорошая и годная статья.

Sergey

Да, действительно, удивляют люди, которые покупают SSD для ускорения работы, но потом сами же всё переносят и отключают и снова теряют в производительности..

MythBusters в деле! Отлично прошлись катком по всем этим мифам.

Алексей Г

Первое время попался на отключение гибернации, но потом понял, что неудобно.
Убираю метки 8,3. Т.к. пользуюсь новыми версиями программы, и это мне не нужно)

Из жизни: когда собираю ПК с SSD, переношу пользовательские файлы на ЖД. Если ПК по неведомым причинам (шаловливые руки, вирусы) начнёт незагружаться, то если я рядом, то я восстановлю настроенные образ установленной системы (спасибо блогу), но в случае если человек вызвал другого «мастера», то первым делом отформатирует диск:(Более умного способа у себя в городе к сожалению не встречал. Так что это вынужденная необходимость сохранности файлов пользователя.

Ответ на вопрос: 2834мб?

Дима

Спасибо Вадим.
Как всегда доходчиво и с лёгким чувством юмора.
Как и обещал — с мифами расстаюсь легко и провожаю в последний путь. Всё включу обратно.
С уважением Дима.

PGKrok

Согласен по всем пунктам, но самому пришлось перенести файлы индекса, часть программ и личные фото-видео на HDD, т.к. SSD — всего на 60 Гб (уж какой осилил:))
Для сравнения (к вопросу о «держании картинке в уме»)
Результат CrystalDiskMarc (HDD)
http://pixs.ru/showimage/HDD1301020_6347406_6812031.png
Результат CrystalDiskMarc (SSD)
http://pixs.ru/showimage/OSZ3010201_4238885_6812055.png

контроллер SATA-3 SSD - SATA-6

Рассвет

Купил ssd 60gb, на нем оставил только Windows 8, program files, appdata, program data. Остальное на hdd.
Причина: слишком быстро разрастается системный раздел, того и гляди, в ноль место уйдет.
При покупке стояла одна задача: ускорить холодную загрузку системы. Чего и добился - 8 секунд.
Вадим, статья - зачётная, спасибо!

Рубин

Про перенос TEMP и кэша — вынес их тупо на гиговый рамдиск — вот это реальный прирост скорости, несравнимый с SSD.

Денис Борисыч

Работаю в IT уже давно и до сих пор не перестаю удивлятся горе оптимизаторам.

У меня ssd в домашнем компе уже с год стоит и все пучком. 7 стартует за 10 сек, программы грузятся быстро и легко без всяких оптимизаций. Ну и разве что папка нужных и важных документов не на ssd (размеры у нее за 500 гб). А в папке «Мои документы» обычно лежит текучка.

Я как человек ну очень близкий к ИТ иногда не в восторге от нововведений МС (одна только невозможность пользоваться проводником без мыши чего стоит). Но должен объективно признать, что в плане оптимизации работы ОС на ssd и стабильности работы, они несомненно молодцы.

Рубин

Перенёс бы и индекс поиска, но вот в блоге Windows пишут, что он всё равно держится в памяти, так что смысла нет.

SuperFetch нужен в любом случае, он предзагружает файлы в ОЗУ заранее, увеличивая скорость и уменьшая количество обращений к накопителю.

Валерий

Вадим, достаточно регулярно читаю ваши статьи и часто советы из них применяю на практике.
Купив SSD (Intel 520 120GB) тоже сначала обчитался про всякие оптимизации и даже некоторые применил, но сейчас оставил только индексацию перенесённую на HDD и рекомендации Intel к своим дискам и вот тут некоторые ваши советы и рекомендации Intel расходятся:
http://123foto.ru/pics/01-2013/42746566_1358157387.jpg
К кому прислушаться?))

Алексей

Vadim Sterkin ,

Пришел методом тыка:-)
У меня файл подкачки занимает 1 Gb на 16Gb ОЗУ (размер по выбору системы). Причем, системный монитор показывает практически нулевой % загрузки. Решил, что на 8Gb должно быть не менее 1Gb.

Олег

Здравствуйте Вадим. Всегда жду от вас новых статей, эта статья ОЧЕНЬ полезна была для меня и для моих друзей. К моему сожалению мои доводы и советы не доходят до некоторых друзей, почему то они доверяют больше форумам где не всегда пишут полезную информацию.
Надеюсь, что эта статья переубедит.

Буду ждать статьи о выборе SSD.
Спасибо.

Георгий

Спасибо за статью.
Если честно, про Superfetch не совсем понял — в чем состоит увеличение быстродействия на SSD?

А про размер файла подкачки ответ, видимо такой: в строке выделено написано 10,7 Гб. Из этой цифры надо вычесть объем ОЗУ.

Александр

Недавно купил SSD Kingston Hiper X 3K 120гб. Установил Севен сп1.Прироста в скорости загрузки и работе программ не увидел.
Конфигурация предыдущая: Asus P5Q, 2 WD 500Gb Raid 0, DDR2 2 по 1Гб.
Мой вывод: при подключении SSD к «медленному» порту Sata 3Gb/s, прирост производительности ситемы,по сравнению с установленной на стриппинг, незначительна. Придётся апгрейдиться на материнку с Sata 6Gb/s и памятью DDR3 хотя-бы 8Гб.

GlooBus

Pavel Nagaev ,

От распаянных на ноутбучных материнках SSD дисков в 16-32 гб толку нет. Лучшим в таком случае будет взять ноутбук в простой комплектации с HDD и самому сделать апгрейд. Я так и поступил, взял ASUS X301A с 2 гб памяти, 320 гб HDD и сделал апгрейд до 8 гб памяти и 128 гб SSD. Ноут заработал совершенно по другому! Загрузка компа от нажатия на кнопку до появления окна ввода пароля 6-7 сек. Никаких твиков не делал, разве что отключил индексацию, т.к. поиск не юзаю.

Alick

На днях поставил VERTEX 4 128Gb на него Win 8, применил оптимизаторы и уже через неделю понял что зря, т.ч. придётся переустанавливать. А тут ещё и статья толковая.

Михал

Vadim Sterkin ,

думаю, это связано с тем что большинство людей просто еще не имело конктретной практики в использовании SSD, как у вас.
а мифов действительно много.
например я из РУз, у нас тут SSD еще только только появились.
опыта работы с ними пока нет. да и дорогие очень.
вот прочитал вашу статью, понял что зря перенес файл подкачки.
спасибо за статью, надеюсь что не последнюю:)

Хотите пользоваться твердотельным накопителем SSD подольше?
Необходимо уменьшить количество циклов записи, чтобы ssd диск не вырабатывал ресурс.
Настройка Windows 8 под использование SSD заключается в исключении нагрузки от служб операционной системы, и от прикладного программного обеспечения.

В работе использовался SSD диск Vertex 450 128ГБ.
Первым шагом отключим кэш в браузерах, чтобы браузер не записывал файлы на диск.

Начнем?

Настраиваем браузеры

Всего настройки две: сохранение файлов на диске D, отключение кэширования страниц сайтов.
Исходные значения: в папке «Загрузки» 135мб информации, в папке Cache браузера гугл хром 87,4Мб кусочков сайтов которые мне не нужны.

Поэтому, если использовать жесткий диск как хранилище, можно без усилий освободить ssd диск от ненужных циклов записи.

Изменяем настройки Firefox
Предварительно создаем папку «Загрузки» на диске D.

1. Открыв Firefox нажимаем «Firefox/Настройки/Настройки».
2. В окне «настройки» на вкладке «Основные» во фрейме «Загрузки», нажимаем на кнопку «Обзор».
3. Указываем ранее созданную папку «Загрузки», но уже на логическом диске D.

Выбор папки — Загрузки

(Рисунок 1)
4. Нажимаем «ок»

5. Открываем снова окно «Настройки» — «Firefox/Настройки/Настройки» и перейдя на закладку «Дополнительные» открываем подвкладку «Сеть».
6. Устанавливаем флажок напротив атрибута «Отключить автоматическое управление кэшем»
7. Выбираем значение параметра «Использовать под кэш не более МБ на диске» — ставим 0.

(Рисунок 2)

8. Нажимаем «ок»

Повторяем те же настройки для Google Chrome
1. В адресной строке набираем chrome://settings/
2. Нажимаем на ссылке «Дополнительные настройки».

(Рисунок 3)

3. Во фрейме «Загрузки» нажимаем кнопку «Изменить».

Кнопка — изменить

(Рисунок 4)

4. В окне «Обзор папок» разворачиваем дерево каталогов и находим на диске D папку «Загрузки».

5. Указываем папку и нажимаем ок.

(Рисунок 5)

6. Для отключения кэша, находим на рабочем столе ярлык браузера «Google Chrome», наводим на него указатель мыши, кликаем правой кнопкой и в контекстном меню выбираем «Свойства».

(Рисунок 6)

7. На закладке «Ярлык», в поле «Объект», дописываем строчку после кавычек —disk-cache-size=0 —media-cache-size=0

(Рисунок 7)

8. Нажимаем «Ок».

Сохраняем документы на диске D

Даже начинающие пользователи после наших настроек будут сохранять все в документах на диске D.
Для этого необходимо создать на диске Д две папки — папку «Документы» и папку «Общие».

1. Открываем «Мой компьютер», наводим курсор на папку «Документы» и кликая правой кнопкой мыши вызываем контекстное меню. Выбираем «Свойства».

Свойства папки — документы

(Рисунок 8)

2. Удаляем адреса папок которые там уже есть и добавляем нажав на кнопку «Добавить» те папки которые мы создали.

3. Указываем папку для сохранения документов выделив папку «Документы» и нажав кнопку «Задать папку для сохранения».

4. Указываем общую папку, выделив ее и нажав кнопку «Задать общедоступную папку для сохранения».

5. Нажимаем «Применить».

(Рисунок 9)

Отключаем индекс

Если Вы не пользуетесь поиском или пользуетесь редко, то можно отключить индекс.
Однако вырубать службу Windows Search мы не будем.
Просто откроем «Мой компьютер» и отключим индексирование на диске С.
1. Заходим в свойства диска С.

2. На закладке «Общие» убираем флажок с атрибута «Разрешить индексировать содержимое файлов на этом диске в дополнение к свойствам файла»

3. Нажимаем «Ок».

(Рисунок 10)

Выводы

На данном этапе мы смогли изменить лишь некоторую часть настроек.
Внесенные изменения позволят сэкономить пространство на диске С и не использовать попусту ssd диск.
Остальные настройки будут добавляться по мере необходимости.

Твердотельные накопители наконец-то стали доступными для большинства пользователей ноутбуков и ПК. У них много достоинств, основным из которых является высокая производительность, но есть и недостатки. К недостаткам стоит отнести меньшую по сравнению с HDD износостойкость (ресурс записи). Правда, у современных твердотельных накопителей срок службы обычно превышает сроки морального устаревания.

Полный потенциал твердотельник раскрывает в качестве системного диска. В этой конфигурации операционная система и установленные на системный диск приложения читают и пишут данные на твердотельный накопитель. Как , браузер Mozilla Firefox каждый день пишет относительно большой объём данных, чем убивает ресурс SSD.

Большинство пользователи ПК знают, что браузеры записывают много данных на жесткий диск или HDD. Но сколько именно? Об этом задумался Сергей Бобик , установивший на свой компьютер бесплатную версию SSDLife. Этот софт позволяет оценить состояние SSD и показывает приблизительное время жизни накопителя.

В течение двух дней Сергей не работал ни с чем, кроме браузера и электронной почты. И был очень удивлен, когда узнал, что на твердотельный накопитель в один из этих двух дней было записано 12 ГБ данных. Поскольку никаких объемных файлов он не загружал, а рабочие сайты не могли дать кэш такого объема, было решено найти причину случившегося.

Сергей Бобик вел наблюдение за статистикой, предоставленной приложением, в течение двух недель. Как оказалось, даже когда компьютер не работал (но не был выключен), на твердотельный накопитель загружались большие объемы данных вплоть до 10 ГБ.

Главным виновником случившегося оказался браузер Firefox. Он загружал от 300 КБ до 2 МБ ежесекундно. Запись велась в файл с названием recovery.js. Как оказалось, это резервная копия сессии Firefox. Она используется в том случае, если «падает» браузер же операционная система. Это полезная, но ресурсоемкая функция. И если учесть то, что у SSD ограниченный ресурс, то здесь уже нужно решить для себя, что полезнее - рабочий диск или же восстановление текущей сессии браузера после его падения.

Сергей пишет, что проблема не только в одном файле. Для того, чтобы полнее изучить проблему, он выполнил несколько дополнительных действий:
1. Установил значение browser.sessionstore.interval в 15000 мс и закрыл все открытые вкладки браузера;
2. Открыл единственную вкладку с Google.com, подождал пару минут и закрыл ее;
3. Снова открыл браузер и проверил размер recovery.js. Его размер уменьшился до 5 КБ вместо 900 КБ;
4. Открыл несколько обзоров различных устройств в двух разных окнах. Поискал обзоры и открыл поисковую выдачу в новых вкладках;
5. Открыл третье окно браузера, открыл несколько сайтов во вкладках этого окна;
6. Запустил Process Monitor и начал отслеживать файлы recovery.js и cookie*.

7. Убрал ведение логов событий в «File->Capture Events». Также были очищены существующие логи;
8. Снова активировал ведение логов событий в «File->Capture Events». Оставил включенными три указанных выше окна браузера на 45 минут. На это время Сергей включил для собственных нужд Chrome;
9. Просмотрел статистику браузера в «Tools->File Summary».

Как оказалось, за это время Firefox записал 1,1 ГБ данных на диск. Основной объем - это файлы cookie*.

При этом файлик после всех проведенных манипуляций вырос всего лишь до объема в 1,3 МБ.

Сергей вернулся к Firefox и в одном из окон открыл почтовый ящик в outlook.com. Очистил все логи событий в Process Monitor и снова запустил мониторинг. На этот раз он оставил Firefox без дела всего на 10 минут. После этого размер recovery.js вырос до 1,5 МБ. Файлы куки снова заняли многие сотни мегабайт на SSD.

По словам автора работы, браузер может писать кучу данных в файл recovery.js, файлы cookie или же одновременно записывать информацию и туда, и туда. Если взять за константу 1,1 ГБ записанных Firefox данных, то за рабочий день можно ожидать записи информации объемом 35 ГБ, если не выключать систему. После измерений оказалось, что запись в файл recovery.js ведется постоянно со скоростью 2 МБ/с.

Что можно сделать?

Если у вас обычный жесткий диск, то можно особо не переживать. Но если в качестве системного установлен SSD, стоит выполнить ряд действий, которые могут остановить поток данных, генерируемых браузером Firefox.

Главное действие - настройка одного из параметров Firefox, browser.sessionstore.interval. Этот параметр доступен при выполнении команды "about:config" в адресной строке. По умолчанию он равен 15 секундам. Временной интервал можно увеличить вплоть до 30 минут. В этом случае количество генерируемых Firefox за день данных снижается с 10-15 ГБ до 2 ГБ. Это все равно много, но в несколько раз меньше, чем до выполнения настройки обозревателя.

Ресурс некоторых потребительских SSD - всего лишь 20 ГБ записанных данных в день. Firefox может использовать половину этого ресурса. Если в вашем обозревателе постоянно открыто множество окон, а вы работаете с «тяжелыми» сайтами, то можно ожидать еще большего количества записанных Firefox данных, чем указано выше.

Увеличить значение параметра browser.sessionstore.interval стоит даже в том случае, если в качестве системного диска у вас стоит обычный HDD. Дело в том, что постоянная запись на диск снижает его производительность, и ПК может стать немного более быстрым , если убрать постоянную запись данных браузером.